新闻中心

在杭州奥体中心 7 万余球迷的注视下，国足主场 0-2 负于澳大利亚，以三连败结束 18 强赛第二循环首轮争夺。赛后，媒体与舆论对球队防守体系的质疑达到顶点 —— 这支以 “小组第四” 为目标的球队，在攻防两端暴露出的结构性矛盾，已远超单纯的战术失误范畴。

防守体系的 “空中楼阁”

媒体人姬宇阳一针见血地指出，国足在 18 强赛中始终未建立起稳固的防守基础。数据显示，日本队以 22 个净胜球领跑小组，而国足 - 13 的净胜球同样 “独一档”。面对澳大利亚的身体流冲击，临时拼凑的防线漏洞百出：中卫组合蒋圣龙带伤作战，韩鹏飞仓促上位，后腰位置因王上源停赛被迫启用黄政宇，后者首秀即因冒失失误导致丢球。这种 “头痛医头” 的用人策略，折射出球队对防守体系建设的长期忽视。

更值得反思的是战术定位的错位。主帅伊万科维奇坚持的 442 菱形中场，要求单后腰承担高强度拦截与出球任务，但国内球员中并无阿马杜式的全能外援。上海申花的教训已证明，失去外援屏障后，单后腰体系在中超尚且难以维系，何况面对亚洲劲旅。这种脱离实际的战术设定，让防线在对手冲击下形同虚设。

战略定位的 “骑墙之困”

国足此次 18 强赛的目标本应是 “练兵 + 争四”，但两连胜后舆论的盲目乐观，迫使球队陷入 “既要防守又要进攻” 的矛盾。从对阵沙特的保守到面对澳大利亚的冒进，战术摇摆暴露了战略定位的模糊。当对手如澳大利亚通过定位球与身体对抗高效得分时，国足仍执着于中场控制，最终在攻防转换中顾此失彼。

联赛生态的积弊亦成为掣肘。中超外援政策宽松导致本土球员机会被挤压，国脚中 60% 在联赛初期未获稳定出场。这种 “联赛缺钙” 直接反映在国家队表现中：面对高强度对抗，球员普遍暴露出体能不足与防守意识薄弱的问题。媒体人王勤伯直言：“球员在场上像没吃饱饭，身体对抗完全下风。”

破局之道：从 “空中楼阁” 到 “脚踏实地”

尽管 0-2 的结果令人失望，但国足并非毫无亮点。蒋圣龙的带伤坚守、王钰栋的首秀表现，以及塞尔吉尼奥登场后的中场盘活，都展现了年轻球员与归化球员的潜力。然而，这些个体闪光难以掩盖整体体系的缺陷。

未来两场对阵印尼与巴林的生死战，国足必须回归务实定位：以防守为根基，通过高效反击争取分数。同时，教练组需彻底反思战术适配性，放弃脱离实际的菱形中场，转而采用更稳妥的双后腰配置。此外，联赛层面应借鉴日韩经验，通过财务监管控制外援数量，为本土球员腾出成长空间。

7 万球迷的呐喊与泪水，折射出中国足球的深层困境。当务之急不是苛责某场失利，而是以防守体系崩塌为镜鉴，重塑青训根基、优化联赛生态，并在国际赛事中找准自身定位。唯有如此，国足方能真正告别 “屡败屡战” 的循环，在亚洲足坛找到属于自己的坐标。